Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А53-40590/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС22-17697 (4) г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2025 г. по делу № А53-40590/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаространсфлот» (далее – должник), у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2025 г. с ФИО2 (за счет наследственной массы и в пределах ее стоимости) в пользу должника взыскано 44 440 461 рубль 25 копеек в возмещение убытков. Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15 , 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возмещения за счет стоимости имущества ФИО2 возникших по вине последнего убытков. С данными выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе доводы, с учетом резолютивной части обжалуемого акта суда первой инстанции, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании не имеется. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Kama Eight Shipping Company ltd (подробнее) Kama Fifteen Shipping Company ltd (подробнее) Kama Seven Shipping Company ltd (подробнее) Kama Six Shipping Company ltd (подробнее) Kama Teen Shipping Company ltd (подробнее) SALUTA SHIPPING LIMITED (подробнее) Zulu Shipping Company ltd (подробнее) Зулу Шиппинг Компани ЛТД (подробнее) Кама Севен Шиппинг Компани ЛТД (подробнее) Кама Сикс Шиппинг Компани ЛТД (подробнее) Кама Тен Шиппинг Компани ЛТД (подробнее) Кама тин Шиппинг Компани ЛТД (подробнее) Кама Фифтин Шиппинг Компани ЛТД (подробнее) Кама Эйт Шиппинг Компани ЛТД (подробнее) ОАО "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" (подробнее) ООО "АГЕНТСТВО КАВКАЗ-ЛОГИСТИК" (подробнее) ООО "Адамант" (подробнее) ООО "БПУ "Юнион" (подробнее) ООО ЛС "ПУЛЬСАР" (подробнее) ООО "МГ-транс" (подробнее) ООО "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЛИНТЕР" (подробнее) ООО "ШИПСНАБ" (подробнее) УФНС по Ростовской области (подробнее) Ответчики: ООО "Фаространсфлот" (подробнее) ООО "Фаространсфлот" (подробнее) Иные лица: Eight Shipping Kama (подробнее) Алиев Имран Имам Оглы (подробнее) Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих" (подробнее) НП "СОАУ Меркурий" (подробнее) Оглы Алиев Имран Имам (подробнее) ООО "ВОЛГОДОН" (подробнее) ООО КУ "Фаространсфлот" Алексеев Павел Павлович (подробнее) УФНС России по РО (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ