Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А55-16164/2017

определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2025 г., процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды, установив исчерпание мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, отсутствие у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов и недобросовестности в поведении, признали условия для завершения процедур банкротства и применения правил пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Изложенные в жалобе доводы учтены судами при принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра. Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-21282(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2025 г., принятые в деле № А55-16164/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника), установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2025 г., процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды, установив исчерпание мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, отсутствие у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов и недобросовестности в поведении, признали условия для завершения процедур банкротства и применения правил пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Изложенные в жалобе доводы учтены судами при принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра. Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: ООО Ромекс ПС (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А55-16164/2017 Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А55-16164/2017 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.