Попробовать

Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А75-6557/2018

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-2754(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровмонтажгрупп» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 декабря 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А75-6557/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (далее – должник), по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 12 500 000 руб., применении последствий недействительности сделки, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Администрация города Сургута (подробнее) АО ДНИИМФ (подробнее) АО "НИПИГАЗПЕРЕРАБОТКА" (подробнее) АО "ПМК-98" (подробнее) АО "СевКавТИСИЗ" (подробнее) АО "ТГК" (подробнее) ЗАО "ГТ Морстрой" (подробнее) ЗАО "Дива" (подробнее) ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ (подробнее) ЗАО "Сибречпроект" (подробнее) МУП Сургутское городское "Городские тепловые сети" (подробнее) НАЦИОНАЛЬНАЯ ОБЩИНА КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА " СОСЬВА" (подробнее) ООО "Амурский цементный завод" (подробнее) ООО "АРКТИК СПГ-2" (подробнее) ООО А-Сервис (подробнее) ООО "Больверк" (подробнее) ООО "БОЛЬВЕРК" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО МАМОНТОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА (подробнее) ООО "ГазНефтеХолдинг" (подробнее) ООО "Газстройсервис" (подробнее) ООО "ГУРМАН" (подробнее) ООО "ДМИТРОВМОНТАЖГРУПП" (подробнее) ООО "ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СОЮЗДОРНИИ" (подробнее) ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ВЫСОТА" (подробнее) ООО "ИНТЕРОЙЛТРЕЙДИНГ (подробнее) ООО "КамТехноСтрой" (подробнее) ООО "КРС-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (подробнее) ООО "Научно-Проектная Компания "МорТрансНИИПроект" (подробнее) ООО НПК Миратех (подробнее) ООО "НПФ "КОРТЕКС" (подробнее) ООО "Руспромконсалт" (подробнее) ООО "Связьинжстрой" (подробнее) ООО "Северская Трубная Компания" (подробнее) ООО "СКАНДИ-М" (подробнее) ООО "ТК северный проект" (подробнее) ООО "Торговый дом РосДорСнаб" (подробнее) ООО "УралСтройСнаб" (подробнее) ООО "Фертоинг" (подробнее) ООО ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОВЕРИЕ" (подробнее) ООО "ФРИДОМ ГРУПП" (подробнее) ООО "Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление" (подробнее) ООО "Челябинский завод электрооборудования" (подробнее) ООО "Югория Лифт" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ" (подробнее) Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление" (подробнее) ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (подробнее) Иные лица: АНО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) АО "Архангельский речной порт" (подробнее) АО "БМ-Банк" (подробнее) АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (подробнее) АО "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (подробнее) АО "Сургутнефтегазбанк" (подробнее) Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (подробнее) Арбитражный управляющий Блинова Ирина Вячеславовна (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее) Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее) БУ ХМАО-Югры "Управление капитального строительства" (подробнее) Великов Александр (подробнее) Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) ИФНС России по г. Сургуту ХМАО- Югре (подробнее

резолютивная

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать