Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А76-850/2022

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС25-2410(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк -Челябинск» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 7 мая 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А76-850/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ» (далее – должник) в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 11 сентября 2024 г. по одиннадцатому дополнительному вопросу повестки дня, по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11 сентября 2024 г. по всем дополнительным вопросам повестки дня, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (подробнее) МП КГО "Многопрофильное предприятие" (подробнее) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее) ООО "Жилкомсервис-Бажово" (подробнее) ООО "Инвест-Лизинг" (подробнее) ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (подробнее) ООО "СТЭП" (подробнее) ООО "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "Энлизинг" (подробнее) ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" (подробнее) Ответчики: ООО "ИРМИ-ЖКХ" (подробнее) Иные лица: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее) Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих" (подробнее) МИФНС России №10 по Челябинской области (подробнее) ООО "НОВАТЭК - Челябинск" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А76-850/2022 Определение от 28 апреля 2025 г. по делу № А76-850/2022 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.