Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А87-270/2023

решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. удовлетворены исковые требования концерна о взыскании с предприятия 3 077 000 рублей задолженности по уплате вступительного взноса, 26 997 569 рублей задолженности по уплате ежемесячных взносов и 173 375 рублей в возмещение судебных расходов. Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, в которой просит их отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-3134 г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (далее - предприятие) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. по делу № А02-270/2023 по иску трансграничного концерна «Энергия Донбасса» (далее - концерн) к предприятию о взыскании 30 074 569 рублей, установил: решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. удовлетворены исковые требования концерна о взыскании с предприятия 3 077 000 рублей задолженности по уплате вступительного взноса, 26 997 569 рублей задолженности по уплате ежемесячных взносов и 173 375 рублей в возмещение судебных расходов. Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, в которой просит их отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. по делу № А02-270/2023 отказать. Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Трансграничный концерн "ЭНЕРГИЯ ДОНБАССА" (подробнее) Ответчики: ГУП Луганской Народной Республики "Республиканская сетевая компания " (подробнее) Иные лица: АДМИНИСТРАЦИЯ ГЛАВЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее) АО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям (подробнее) Прокуратура города Севастополя (подробнее) Прокуратура Донецкой Народной Республики (подробнее) Прокуратура Луганской Народной Республики (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. по делу № А02-270/2023 отказать.