Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А19-9259/2023

муниципальное казенное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А19-9259/2023. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г. истребованы материалы дела из Арбитражного суда Иркутской области. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г. отказано в удовлетворении ходатайства учреждения о приостановлении исполнения судебных актов. Учреждение повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с названным ходатайством. Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Рассмотрев заявленное повторно ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения судебного акта. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184 , 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС25-14948 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2025 г. и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А19-9259/2023, установил: муниципальное казенное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А19-9259/2023. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г. истребованы материалы дела из Арбитражного суда Иркутской области. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г. отказано в удовлетворении ходатайства учреждения о приостановлении исполнения судебных актов. Учреждение повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с названным ходатайством. Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Рассмотрев заявленное повторно ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения судебного акта. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184 , 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» о приостановлении исполнения судебных актов отказать. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СПМК-7" (подробнее) Ответчики: Муниципальное казенное учреждение Иркутского районного муниципального образования "Служба капитального строительства" (подробнее) Иные лица: Министерство строительства Иркутской области (подробнее) ООО "Алэкси" (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А19-9259/2023 Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А19-9259/2023 Определение от 22 января 2026 г. по делу № А19-9259/2023 Определение от 11 января 2026 г. по делу № А19-9259/2023 Показать все документы по этому делу

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.