Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А32-41332/2019

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2025 г. устное ходатайство представителя ФИО2 о применении срока исковой давности отклонено, заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2026 г., принят частичный отказ финансового управляющего от заявленных требований и в указанной части производство по заявлению прекращено; определение от 28 апреля 2025 г. отменено: заявленное имущество включено в конкурсную массу должника. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие регистрации за ним спорного имущества, пропуск управляющим срока исковой давности. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что должник уклоняется от получения удостоверяющих наследственные права документов, являющихся основанием для регистрации права собственности, отсутствие которой не препятствует включению имущества в конкурсную массу, произведенному судами в соответствии с пунктом 1 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1150 , 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Срок исковой давности для предъявившего требование финансового управляющего исчислен в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы получили правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-26770(21) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2026 г., принятые в деле № А32-41332/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о включении имущества в конкурсную массу, установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2025 г. устное ходатайство представителя ФИО2 о применении срока исковой давности отклонено, заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2026 г., принят частичный отказ финансового управляющего от заявленных требований и в указанной части производство по заявлению прекращено; определение от 28 апреля 2025 г. отменено: заявленное имущество включено в конкурсную массу должника. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие регистрации за ним спорного имущества, пропуск управляющим срока исковой давности. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что должник уклоняется от получения удостоверяющих наследственные права документов, являющихся основанием для регистрации права собственности, отсутствие которой не препятствует включению имущества в конкурсную массу, произведенному судами в соответствии с пунктом 1 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1150 , 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Срок исковой давности для предъявившего требование финансового управляющего исчислен в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы получили правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциации "ВАУ "Достояние" (подробнее) Ассоциации "ДМСО" (подробнее) Ассоциации "МСРО АУ" (подробнее) Ассоциация МСОПАУ (подробнее) Ассоциация СОАУ "ЦФО" (подробнее) Борисов Роман (подробнее) ООО "Бизнес Регион" (подробнее) ООО КУМЖА (подробнее) ООО К/у "Сто пудов" Завгородний Сергей Геннадьевич (подробнее) ООО НКО МОБИЛЬНАЯ КАРТА (подробнее) ООО " Радуга" (подробнее) ООО ТД "Агроторг" (подробнее) ООО "ТДА "Тульский" (подробнее) ООО "Треал-Инвест" (подробнее) ООО "Цеппелин Русланд" (подробнее) ПАО АКБ "Авангард" (подробнее) ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее) ПАО "РНКБ" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (подробнее) САУ "Континент" (подробнее) СО "СМ и АУ" (подробнее) СРО АУ "Гильдия" (подробнее) Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития КК в Тихорецком р-не (подробнее) УФСГР кадастра и картографии по кк (подробнее) ФУ Бочаров Е.А. (подробнее) Иные лица: ААУ "Евразия" (подробнее) ААУ "СЦЭАУ" (подробнее) АО "ТБАНК" (подробнее) Ассоциации "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР" (подробнее) Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее) А/У Бочаров Е.А. (подробнее) Государственное казенное учреждение Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Тихорецком районе (подробнее) Конкурсный управляющий Севостьянов Илья Иванович (подробнее) к/у Морозова И.Г. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому к

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.