Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А55-37296/2024

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у должника денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению. Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем доводы, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 185 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-2289(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2025, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А55-37296/2024, установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у должника денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению. Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем доводы, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 185 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2025, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А55-37296/2024. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: УФНС России по Самарской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее)

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2025, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А55-37296/2024.