Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А07-19727/2024

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие его недобросовестности и риски банков в связи с ненадлежащей проверкой финансовой состоятельности должника, предоставившего достоверные сведения о своем доходе. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Установленные обстоятельства одновременного множественного числа случаев принятия должником заведомо неисполнимых в соотношении с получаемым доходом заемных обязательств и последующее инициирование собственного банкротства суды в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали недопускающими освобождения от долгов. Иная оценка должником своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-1309(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2025 г., принятые в деле № А07-19727/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие его недобросовестности и риски банков в связи с ненадлежащей проверкой финансовой состоятельности должника, предоставившего достоверные сведения о своем доходе. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Установленные обстоятельства одновременного множественного числа случаев принятия должником заведомо неисполнимых в соотношении с получаемым доходом заемных обязательств и последующее инициирование собственного банкротства суды в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали недопускающими освобождения от долгов. Иная оценка должником своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Газпромбанк (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО Совкомбанк (подробнее) Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"МЕРКУРИЙ" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.