Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А17-1917/2025

постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2025 г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2025 г. по делу № А17-1917/2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г., принятые в порядке упрощенного производства. Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 подана на судебные акты, не подлежащие в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, производство по названной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 , статьей 184 , пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-1690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.03.2026 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2025 г. по делу № А17-1917/2025, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Водоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, установил: постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2025 г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2025 г. по делу № А17-1917/2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г., принятые в порядке упрощенного производства. Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 подана на судебные акты, не подлежащие в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, производство по названной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 , статьей 184 , пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2025 г. по делу № А17-1917/2025, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2025 г. по тому же делу прекратить. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Водоканал" (подробнее) Ответчики: ИП Абрамов Владимир Борисович (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2025 г. по делу № А17-1917/2025, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2025 г. по тому же делу прекратить.