Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А40-150289/2024

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежных средств по страховому случаю от 9 декабря 2021 г. в размере 400 000 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2024 г. исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. ИП ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. В соответствии с частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2025 г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление суда округа от 8 декабря 2025 г. не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поэтому производство по кассационной жалобе ИП ФИО1 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 2 статьи 112 , пунктом 1 части 1 статьи 150 , статьей 184 , частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-1603 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А40-150289/2024, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежных средств по страховому случаю от 9 декабря 2021 г. в размере 400 000 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2024 г. исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. ИП ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. В соответствии с частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2025 г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление суда округа от 8 декабря 2025 г. не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поэтому производство по кассационной жалобе ИП ФИО1 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 2 статьи 112 , пунктом 1 части 1 статьи 150 , статьей 184 , частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № 40-150289/2024 прекратить. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № 40-150289/2024 прекратить.