Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А40-3209/2025

определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2025 г., заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требования общества включены в третью очередь реестра. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие определенности в отношении размера требований общества ней. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили подтвержденность судебным актом включенной в реестр задолженности и право общества требовать ее погашения одновременно со всех солидарно обязанных лиц, одним из которых является должник, посредством инициирования процедуры банкротства, поэтому в силу статей 2133, 2135, 2136 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали требования общества обоснованными в том числе в отношении заявленного размера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-1756 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2025 г., принятые в деле № А40-3209/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан-МК» (кредитора, далее – общество) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2025 г., заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требования общества включены в третью очередь реестра. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие определенности в отношении размера требований общества ней. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили подтвержденность судебным актом включенной в реестр задолженности и право общества требовать ее погашения одновременно со всех солидарно обязанных лиц, одним из которых является должник, посредством инициирования процедуры банкротства, поэтому в силу статей 2133, 2135, 2136 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали требования общества обоснованными в том числе в отношении заявленного размера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Титан-МК" (подробнее) Иные лица: Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.