Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А41-15848/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-28119 (7) г. Москва 25 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А41-15848/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 230 000 000 рублей, находящиеся на расчетном счете, и направлении указанных денежных средств в пользу ФИО2 в счет удовлетворения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2024 г. заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г. отменено определение суда первой инстанции; отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2025 г. отменено постановление апелляционного суда; оставлено без изменения определение суда первой инстанции. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного судов, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа согласился с позицией суда первой инстанции о том, что исходя из обстоятельств настоящего дела на средства, находящиеся на счете должника, может быть обращено взыскание для удовлетворения требований потерпевшего. Обжалуемое постановление суда округа вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий. Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация АУСРО "Центральное Агентство АУ" (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее) Главное управление записи актов гражданского состояния Московской области (подробнее) ГУ ЗАГС Московской области (подробнее) ДЕСККОМП (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (подробнее) ООО "Виктория Групп" (подробнее) ООО Консалтинговая Компания "Виктори Групп" (подробнее) ООО КУ "Промоборудование" (подробнее) ООО к/у "Промоборудование" Закарьян Дмитрий Петрович (подробнее) ООО "Промоборудование" (подробнее) ООО "СТЕРЕОГАММА" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) ТОО "ЛЕССОР 2020" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве (подробнее) Хамзаев Анар Тельман оглы (подробнее) Ответчики: ООО "Промоборудование" (подробнее) Иные лица: Ассоциация "ПАУ ЦФО" (подробнее) МИФНС РОССИИ №21 ПО МО (подробнее) Союз "СРО Северо-Запада" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А41-15848/2017 Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А41-15848/2017 Определение от 18 августа 2025 г. по делу № А41-15848/2017 Резолютивная часть определения от 22 августа 2023 г. по делу № А41-15848/2017 Определение от 7 июля 2023 г. по делу № А41-15848/2017 Показать все документы по этому делу