Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А65-32285/2022

заявитель 23 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2026 г. № 306-ЭС25-15414 (2), заявив при этом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. В данном случае не усматривается оснований для уменьшения размера подлежащей уплате заявителем государственной пошлины. Вместе с тем суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-15414 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2026 г. № 306-ЭС25-15414 (2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил: заявитель 23 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2026 г. № 306-ЭС25-15414 (2), заявив при этом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. В данном случае не усматривается оснований для уменьшения размера подлежащей уплате заявителем государственной пошлины. Вместе с тем суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об уменьшении размера уплаты государственной пошлины отказать. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «БАКАРА» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2026 г. № 306-ЭС25-15414 (2). Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Виктория", г.Казань (подробнее) Ответчики: ООО "Бакара", с.Новый Арыш (подробнее) Иные лица: Крестьянское (фермерское)хозяйство "Фермер", с.Черемшан (подробнее) ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс", Свердловская область, г.Екатеринбург (подробнее) ООО "Фемида" (подробнее) Сбербанк России (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А65-32285/2022 Определение от 17 марта 2026 г. по делу № А65-32285/2022 Определение от 29 января 2026 г. по делу № А65-32285/2022 Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А65-32285/2022 Показать все документы по этому делу

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об уменьшении размера уплаты государственной пошлины отказать. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БАКАРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «БАКАРА» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2026 г. № 306-ЭС25-15414 (2).