Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А04-3579/2025

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС26-1186 г. Москва 26 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2025 г. по делу № А04-3579/2025 Арбитражного суда Амурской области, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Региострой" (подробнее) Ответчики: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Арбитражный суд Дальневосточного округа(3579/25 1т; 8098/24 3т.) (подробнее) Министерство финансов Амурской области (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее)

отказать Министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.