Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А40-133157/2019

решением Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г., иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г., в удовлетворении иска отказано. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2025 г. 2025 г., произведен поворот исполнения решения от1 августа 2019 г. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о повороте исполнения судебного акта, возражая против выводов судов, отказать в удовлетворении названного заявления. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Рассматривая заявление о повороте исполнения судебного акта, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 4 , 9 , 65 , 325 , 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика в силу конкретных фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Суждения заявителя о порядке возникновения права на поворот исполнения судебного акта, сроке исковой давности по требованию о неосновательном обогащении сами по себе выводы судов не опровергают. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-7340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г. по делу № А40-133157/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2025 г. 2025 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г., иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г., в удовлетворении иска отказано. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2025 г. 2025 г., произведен поворот исполнения решения от1 августа 2019 г. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о повороте исполнения судебного акта, возражая против выводов судов, отказать в удовлетворении названного заявления. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Рассматривая заявление о повороте исполнения судебного акта, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 4 , 9 , 65 , 325 , 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика в силу конкретных фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Суждения заявителя о порядке возникновения права на поворот исполнения судебного акта, сроке исковой давности по требованию о неосновательном обогащении сами по себе выводы судов не опровергают. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (подробнее) Ответчики: ПАО "Россети Юг" (подробнее) Иные лица: ПАО РОССЕТИ (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А40-133157/2019 Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-133157/2019 Показать все документы по этому делу

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.