Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А40-237918/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-6208 (9) г. Москва 26 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А40-237918/2022 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кросна-Банк» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным трудового договора от 12 марта 2021 г. № 80к, заключенного должником и ФИО1, а также платежных операций на общую сумму 6 354 915 рублей 57 копеек, совершенных должником в пользу ФИО1, и о применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2025 г., заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности. ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору определение и постановления судов, в которой просит их отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено. При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, в том числе руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и установив, что оспариваемый договор заключен в период подозрительности с аффилированным лицом и в материалах спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении ФИО1 трудовых функций, пришли к единому выводу о доказанности конкурсным управляющим должником факта недобросовестного поведения сторон оспариваемых сделок, причинившего вред конкурсной массе, и удовлетворили заявление конкурсного управляющего должником. С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Полномочиями же по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Swip Traiding- FZCO (Свип Трейдинг - ФЗКО) (подробнее) ООО КВЕКТОР (подробнее) Центральный банк Российской Федерации (подробнее) Ответчики: АО "Кросна-Банк" (подробнее) АО "УК КРОСНА-ИНВЕСТ" (подробнее) СТЕГАНОВА АЛЕВТИНА ЕВГЕНЬЕВНА (подробнее) Иные лица: АНО "Центр производства судебных экспертиз" (подробнее) АНО "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" (подробнее) АНО экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" (подробнее) АО Банк "Развитие-Столица" (подробнее) АО "Кросна-Банк" в лице ГК "АСВ" (подробнее) АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРОСНА-ИНВЕСТ"" (подробнее) ГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пресненского района г. Москвы" (подробнее) ГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тверского района г. Москвы" (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ГК "АСВ" (подробнее) Дёмин А. В. (подробнее) ОАО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (подробнее) ООО "Аудит Профи" (подробнее) ООО "АУДИТ ПРОФИТ" (подробнее) ООО "Коллегия Эксперт" (подробнее) ООО "Коллекторское вексельное а