Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А52-3266/2021

определением Арбитражного суда Псковской области от 9 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. определение и постановление апелляционного суда частично отменены: спор в части освобождении должника от исполнения обязательств перед налоговым органом направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий, отсутствие в его действиях недобросовестности. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами значимых для применения пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельств, поэтому в пределах имеющихся в силу статей 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал необходимость нового рассмотрения спора в отношении исполнения обязательств по завершении процедур банкротства. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-1959 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г., принятое в деле № А52-3266/2021 Арбитражного суда города Псковской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 9 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. определение и постановление апелляционного суда частично отменены: спор в части освобождении должника от исполнения обязательств перед налоговым органом направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий, отсутствие в его действиях недобросовестности. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами значимых для применения пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельств, поэтому в пределах имеющихся в силу статей 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал необходимость нового рассмотрения спора в отношении исполнения обязательств по завершении процедур банкротства. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: УФНС России по Псковской области (подробнее) Иные лица: АС СЗО (подробнее) Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области (подробнее) ООО "Профессиональная коллекторская организация "Айди коллект" (подробнее) ООО "Экспресс-Кредит" (подробнее) Отдел ЗАГС г. Великие Луки комитета юстиции Псковской области (подробнее) Управление МВД России по Псковской области (подробнее) Управление по вопросам миграции ГУМВД России по Краснодарскому краю (подробнее) финансовый управляющий Помелов Николай Александрович (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.