Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А56-109386/2018
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-28243(4)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Трансэнергосвязьавтоматика» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2025 г. по делу № А56-109386/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Фаст» (далее – должник),
по заявлению конкурсного кредитора – общества о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "РЖД"
(подробнее)
ОАО "РЖД" Центр Фирменного Транспортного обслуживания
(подробнее)
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
ООО "КАРДЕОН"
(подробнее)
ООО Охта 47
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "Фаст"
(подробнее)
Иные лица:
Банк ВТБ
(подробнее)
ЗАО "ОХТА 47"
(подробнее)
ЗАО СМК ТРАНСЭНЕРГОСВЗЬАВТОМАТИКА
(подробнее)
ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЭНЕРГОСВЯЗЬАВТОМАТИКА"
(подробнее)
ИФНС №15 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
к/у Черняев Сергей Владимирович
(подробнее)
МИФНС №21 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ООО "ОБОРУДРЕСУРС"
(подробнее)
ООО "Точка росы"
(подробнее)
ООО "Фаст-Терминал"
(подробнее)
ООО "ЭНЕРГОРОССТРОЙ"
(подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Ярославской области
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Россия, 190103, г.Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, д. 47, лит. А
(подробнее)
Санкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО Санкт-ПетербургА"
(подробнее)
Союз "СРО АУ Северо-Запада"
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ"
(подробнее)
ФКУ "ГИАЦ МВД России"
(подробнее)
ЦЛАТИ по Мурманской области
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А56-109386/2018
Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А56-109386/2018
Показать все документы по этому делу
резолютивная
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать