Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А60-50279/2023

ООО «Дальнобойщик Транс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Форест» о взыскании долга. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г. указанные судебные акты отменены, в иске отказано. Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «Дальнобойщик Транс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика долга и отказал в иске. Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-1266 Дело № А60-50279/2023 26 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик Транс» (далее – ООО «Дальнобойщик Транс») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г., установил: ООО «Дальнобойщик Транс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Форест» о взыскании долга. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г. указанные судебные акты отменены, в иске отказано. Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «Дальнобойщик Транс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика долга и отказал в иске. Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик Транс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ДАЛЬНОБОЙЩИК ТРАНС" (подробнее) Ответчики: ООО ТК ФОРЕСТ (подробнее) Иные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (подробнее) Министерство экономики и территориального развития Свердловской области (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик Транс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.