Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А63-10708/2024

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с заявлением к министерству, государственному казенному учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» о признании незаконным отказа, обязании устранить допущенные нарушения прав. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2025 г., заявление удовлетворено. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство и общество (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о несоответствии закону оспариваемого отказа и удовлетворили заявление. Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС25-14921 Дело № А63-10708/2024 26 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее – министерство), общества с ограниченной ответственностью «СХП «Свободный труд» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 февраля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2025 г., установил: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с заявлением к министерству, государственному казенному учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» о признании незаконным отказа, обязании устранить допущенные нарушения прав. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2025 г., заявление удовлетворено. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство и общество (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о несоответствии закону оспариваемого отказа и удовлетворили заявление. Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационных жалоб Министерства имущественных отношений Ставропольского края, общества с ограниченной ответственностью «СХП «Свободный труд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФОНД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ" (подробнее) Министерство имущественных отношений Ставропольского края (подробнее) Правительство Ставропольского края (подробнее) Иные лица: Заместитель прокурора края Должиков М.в. (подробнее) Прокуратура Ставропольского края (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А63-10708/2024 Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А63-10708/2024 Показать все документы по этому делу

в передаче кассационных жалоб Министерства имущественных отношений Ставропольского края, общества с ограниченной ответственностью «СХП «Свободный труд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.