Попробовать

Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А75-22861/2019

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-1230 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А75-22861/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт Ойл» (далее – должник) по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника ФИО1, содержащей требование о возмещении последним убытков, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья И.А. Букина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "РН-Няганьнефтегаз" (подробнее) ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (подробнее) ООО Интегра-Сервисы (подробнее) Ответчики: ООО ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ (подробнее) Иные лица: Арбитражный управляющий Василенко Сергей Викторович (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее) Ассоциация СГАУ (подробнее) ООО Профессиональная Коллекторская Организация "Гранит Плюс" (подробнее) ООО "Югорскпродукт-Ойл" (подробнее) СРО "Союз Уральская арбитражных управляющих" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее)

резолютивная

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать