Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А75-22861/2019
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС26-1230
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А75-22861/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт Ойл» (далее – должник)
по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника ФИО1, содержащей требование о возмещении последним убытков,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья И.А. Букина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "РН-Няганьнефтегаз"
(подробнее)
ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ"
(подробнее)
ООО Интегра-Сервисы
(подробнее)
Ответчики:
ООО ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный управляющий Василенко Сергей Викторович
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО"
(подробнее)
Ассоциация СГАУ
(подробнее)
ООО Профессиональная Коллекторская Организация "Гранит Плюс"
(подробнее)
ООО "Югорскпродукт-Ойл"
(подробнее)
СРО "Союз Уральская арбитражных управляющих"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
(подробнее)
резолютивная
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать