Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А75-25616/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС25-15170 Дело № А75-25616/2024 26 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А75-25616/2024, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительному органу муниципального образования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО РОССЕТИ ТЮМЕНЬ (подробнее) Ответчики: Администрация города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (подробнее) Иные лица: Департамент жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) Департамент по управлению госимуществом ХМАО-Югры (подробнее) Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) Департамент строительства, энергетики и жилищно -коммунального хозяйства ХМАО-Югры (подробнее) Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) Прокуратура ХМАО - Югры (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья)

отказать администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительному органу муниципального образования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.