Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А79-6876/2024

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к администрации о взыскании убытков. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС26-1157 Дело № А79-6876/2024 26 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 февраля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к администрации о взыскании убытков. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Быкова Кристина Янисовна (подробнее) Ответчики: "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее) Иные лица: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее) ООО "АЛЬФА-ЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО Представитель заявителя "Юридическая фирма "Защита" Захарова Карина Викторовна (подробнее) ООО "Юридическая фирма "ЗАЩИТА" (подробнее) ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (подробнее) Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.