Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А09-7885/2024

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Центрального округа, принятое и вступившее в законную силу 09 декабря 2025 года. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленной кассационной жалобой, содержащей в себе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, только 23 марта 2026 года. Между тем подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить основанием для его восстановления. Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АФ25-15646 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 28 декабря 2024 года, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09 декабря 2025 года по делу № А09-7885/2024 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Центрального округа, принятое и вступившее в законную силу 09 декабря 2025 года. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленной кассационной жалобой, содержащей в себе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, только 23 марта 2026 года. Между тем подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить основанием для его восстановления. Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управление Росреестра по Брянской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области (подробнее) Иные лица: ИП Мордвинцев Р. В. (подробнее) Судьи дела: Переверзева И.Н. (судья) (подробнее)

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.