Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А33-28991/2016

заявитель 24 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. № 302-ЭС23-2259, определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2025 г. по делу № А33-28991/2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 АПК РФ. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-2259 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. № 302-ЭС23-2259, определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2025 г. по делу № А33-28991/2016, установил: заявитель 24 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. № 302-ЭС23-2259, определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2025 г. по делу № А33-28991/2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 АПК РФ. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (подробнее) Ответчики: Ключук Нталья Александровна (представитель) (подробнее) Иные лица: АНО "Краевая палата экспертиз" (подробнее) АНО "Многофункциональный уентр экспертиз" (подробнее) АС ВСО (подробнее) МОСП по ИНХ по г. Красноярску ШЕВЧЕНКО Е. В. (подробнее) ОАО Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" (подробнее) ООО "Бюро судебной экспертизы" (подробнее) ООО "Красноярская независимая экспертиза товаров" (подробнее) ООО "Красноярский экспертный центр" (подробнее) ООО ЭЮК "Верум" (подробнее) Третий Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А33-28991/2016 Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А33-28991/2016 Определение от 13 января 2026 г. по делу № А33-28991/2016 Определение от 3 февраля 2025 г. по делу № А33-28991/2016 Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А33-28991/2016 Определение от 6 июня 2023 г. по делу № А33-28991/2016 Показать все документы по этому делу

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю.