Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А40-161457/2021

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» (далее – общество «АРКС МТ», должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» (далее – общество «ЭдвансСтрой») о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 626 176 012,70 руб. и применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2024 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 230 000 000 руб.; с общества «ЭдвансСтрой» в пользу должника взыскана указанная сумма. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г., определение от 15 ноября 2024 г. отменено в части признания сделок недействительными, в удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения. Общество «АРКС МТ» 24 июня 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 6 марта 2025 г. и постановление от 27 мая 2025 г. отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе определение от 15 ноября 2024 г. В кассационной жалобе общество «АРКС МТ» указывает на то, что оспариваемые платежи не могут быть квалифицированы как сальдирование, поскольку на момент их совершения встречные обязательства со стороны ответчика отсутствовали, а этими платежами погашалась задолженность перед ответчиком, что повлекло выбытие ликвидного актива (денежных средств) из конкурсной массы должника предпочтительно перед иными кредиторами, что указывает на их недействительность в силу статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2025 г. № 305-ЭС25-7233 в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 28 января 2026 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2025 г. отменено, кассационная жалоба общество «АРКС МТ» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Представитель общества «АРКС МТ» в судебном заседании подтвердил доводы кассационной жалобы и просил обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая строительная корпорация «АРКС» в судебном заседании доводы кассационной жалобы общества АРКС МТ» поддержал, просил обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции Общество «ЭдвансСтрой» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты просили оставить без изменения как законные и обоснованные. Гражданин ФИО5 в письменных пояснениях на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты просили оставить без изменения как законные и обоснованные. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в выступлениях представителей должника, ответчика и заинтересованных лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что постановление от 6 марта 2025 г. и постановление от 27 мая 2025 г. подлежат отмене с оставлением в силе определения от 15 ноября 2024 г. по следующим основаниям. При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что между обществом «АРКС МТ» (подрядчик) и обществом «ЭдвансСтрой» (субподрядчик) 13 мая 2020 г. заключен договор субподряда № СП/ЮР-04/2020, согласно которому субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции воздушных линий 110-220 кВ с переустройством в кабельные линии и установкой закрытых переходных пунктов, а подрядчик – принять и оплатить работы. Дело о банкротстве общества «АРКС МТ» возбуждено 4 августа 2021 г. Оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены в период с 17 февраля по 27 мая 2021 г. (в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве), а также с 13 июля по 14 июля 2021 г. (в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве) и были направлены на оплату ранее выполненных субподрядчиком работ. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статями 613, 134 , 142 Закона о банкротстве и исходил из того, что на момент совершения платежей

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-7233 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А40-161457/2021 Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2026 г. Полный текст определения изготовлен 27 марта 2026 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Шилохвоста О.Ю., Ксенофонтовой Н.А., – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А40-161457/2021 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» – ФИО2 (по доверенности от 2 марта 2026 г.); общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая строительная корпорация «АРКС» – ФИО3 (по доверенности от 17 марта 2026 г.); общества с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» – ФИО4 (по доверенности от 4 августа 2025 г. № 14); гражданина ФИО5 – ФИО6 (по доверенности от 5 июля 2024 г.); общества с ограниченной ответственностью «ОЛиВа» – ФИО7 (по доверенности от 27 марта 2025 г.). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителей должника, кредитора и заинтересованных лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» (далее – общество «АРКС МТ», должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» (далее – общество «ЭдвансСтрой») о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 626 176 012,70 руб. и применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2024 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 230 000 000 руб.; с общества «ЭдвансСтрой» в пользу должника взыскана указанная сумма. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г., определение от 15 ноября 2024 г. отменено в части признания сделок недействительными, в удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения. Общество «АРКС МТ» 24 июня 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 6 марта 2025 г. и постановление от 27 мая 2025 г. отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе определение от 15 ноября 2024 г. В кассационной жалобе общество «АРКС МТ» указывает на то, что оспариваемые платежи не могут быть квалифицированы как сальдирование, поскольку на момент их совершения встречные обязательства со стороны ответчика отсутствовали, а этими платежами погашалась задолженность перед ответчиком, что повлекло выбытие ликвидного актива (денежных средств) из конкурсной массы должника предпочтительно перед иными кредиторами, что указывает на их недействительность в силу статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2025 г. № 305-ЭС25-7233 в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 28 января 2026 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2025 г. отменено, кассационная жалоба общество «АРКС МТ» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Представитель общества «АРКС МТ» в судебном заседании подтвердил доводы кассационной жалобы и просил обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая строительная корпорация «АРКС» в судебном заседании доводы кассационной жалобы общества АРКС МТ» поддержал, просил обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции Общество «ЭдвансСтрой» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты просили оставить без изменения как законные и обоснованные. Гражданин ФИО5 в письменных пояснениях на кассационную жалобу и его

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А40-161457/2021 Арбитражного суда города Москвы отменить, определение Арбитражного города Москвы от 15 ноября 2024 г. оставить в силе.