Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А41-91587/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-8445 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу учредителя закрытого акционерного общества «ПроектСервис Холдинг» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2025 г. по делу № А41-91587/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника, по обособленному спор по заявлению должника о признании отчета временного управляющего о результатах процедуры и анализа финансового состояния должника недостоверными, отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Жилищный кооператив "Наш дом" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Московской области (подробнее) ООО "АЛЬБАТРОС КУПАВНА" (подробнее) ООО "Мой дом" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Ответчики: ЗАО "ПРОЕКТСЕРВИС ХОЛДИНГ" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А41-91587/2024 Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А41-91587/2024 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.