Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А46-7933/2017

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2025 г. № 304-ЭС18-10265 (7) ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-10265 (7) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г. по делу № А46-7933/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее – должник), по обособленному спору по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и конкурсным управляющим ФИО4, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2025 г. № 304-ЭС18-10265 (7) ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда И.А.БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Племзавод Северо-Любинский" (подробнее) Иные лица: Администрация Любинского муниципального района Омской области (подробнее) АО "Газпромбанк" (подробнее) ИФНС по ЦАО №1 (подробнее) конкурсный управляющий Кочетов А.В. (подробнее) ООО "Бюро Независимых экспертиз" (подробнее) ООО "Компания "Рада" (подробнее) Финансовый управляющий Бабушкин А.А. (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А46-7933/2017 Определение от 29 января 2026 г. по делу № А46-7933/2017 Определение от 25 января 2023 г. по делу № А46-7933/2017 Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А46-7933/2017 Определение от 27 июля 2018 г. по делу № А46-7933/2017 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.