Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А66-7282/2022

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-20392 (5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкКо» (далее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А66-7282/2022 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – должник), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой списания Заволжским районным отделением судебных приставов города Твери с расчетного счета должника на основании инкассового поручения от 3 сентября 2024 № 154 в рамках исполнительного производства от 29.08.2024 № 97789/24/69036-ИП 438 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом в указанной сумме, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: ООО "Тверская генерация" (подробнее) Представитель участников должника Григорьева Оксана Петровна (подробнее) Иные лица: АО "Томская генерация" (подробнее) арбитражный управляющий Жаров Игорь Евгеньевич (подробнее) ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТВЕРИ (подробнее) Межрайонный отдел судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области (подробнее) МУП "Тверские объединенные системы" (подробнее) ОАО КБ "МАСТ-Банк" (подробнее) ООО "АНТЭЛ" (подробнее) ООО "Мечел-Энерго" (подробнее) ПАО "Форвард Энерго" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 марта 2026 г. по делу № А66-7282/2022 Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А66-7282/2022 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.