Определение от 29 марта 2026 г. по делу № А40-276063/2024

заявитель 12 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 305-ЭС25-13971, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-13971 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж-83» (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 305-ЭС25-13971, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил: заявитель 12 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 305-ЭС25-13971, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж-83» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья М.К. Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ- 83" (подробнее) Ответчики: АО "МОСГАЗ" (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 29 марта 2026 г. по делу № А40-276063/2024 Определение от 15 февраля 2026 г. по делу № А40-276063/2024 Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А40-276063/2024 Показать все документы по этому делу

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж-83» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.