Определение от 29 марта 2026 г. по делу № А51-1092/2022

заявитель 11 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 303-ЭС25-14173, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2026 г. ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС25-14173 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев вопрос о взыскании с ФИО1 (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 303-ЭС25-14173, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, установил: заявитель 11 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 303-ЭС25-14173, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2026 г. ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Торгсервис" (подробнее) Управление муниципальной собственности г.Владивостока (подробнее) Ответчики: ООО "Эхо" (подробнее) Иные лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 29 марта 2026 г. по делу № А51-1092/2022 Определение от 24 февраля 2026 г. по делу № А51-1092/2022 Определение от 25 января 2026 г. по делу № А51-1092/2022 Показать все документы по этому делу

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.