Определение от 29 марта 2026 г. по делу № А82-10855/2022

ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 39 935 584 руб. 48 коп., в пользу ФИО2 3 163 728 руб. 12 коп. стоимости имущества ликвидированного платежеспособного Ярославского акционерного «Кредпромбанк» акционерного общества (далее – Банк). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эквити Эссет Менеджмент», ФИО4, ФИО5. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов по делу исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, истцы и ответчик являлись акционерами Банка и владели: ФИО3 – 44,33% акций, ФИО1 – 7,7% акций, ФИО2 – 0,61%. Приказом Банка России от 22 ноября 2019 г. № ОД-2670 у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 9 января 2020 г. по делу № А82-22945/2019 по заявлению Банка России кредитная организация ликвидирована, ликвидатором утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») в соответствии с требованиями статей 23.1, 23.4 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Признаков несостоятельности (банкротства) кредитной организации не выявлено. В период ликвидации банка ФИО3 подано заявление о предоставлении денежных средств (заявление о намерениях) в сумме 45 754 381 руб. 17 коп. для выполнения обязательств Банка перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 189.93 Закона о банкротстве ГК «АСВ» исполнила в полном объеме обязательства перед кредиторами Банка за счет средств, предоставленных ФИО3, расчеты с кредиторами Банка осуществлены 24 ноября 2020 г. в размере 100% суммы установленных требований. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29 марта 2021 г. по делу № А82-22945/2019 завершена процедура ликвидации платежеспособного (состоятельного) Банка, ФИО3 признана правопреемником Банка в правах на все имущество Банка и в обязательствах Банка, указанных в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве. По актам приема-передачи от 7 апреля 2021 г. имущество Банка передано ликвидатором ГК «АСВ» ФИО3 В обоснование исковых требований ФИО1 и ФИО2 указали, что имеют право на получение «ликвидационной квоты» от имущества Банка, оставшегося после расчета со сторонними кредиторами. Действия ФИО3, которая, получив все движимое и недвижимое имущество Банка рыночной стоимостью 572 287 938,84 руб. и права требования к заемщикам Банка, а также денежные средства на счете Банка в ГК «АСВ» в размере 147 252 648 руб. 53 коп., распорядилась этим имуществом по своему усмотрению, являются недобросовестными, нарушают корпоративные права истцов как акционеров Банка и причиняют им убытки. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 189.93 Закона о банкротстве, исходили из того, что поскольку ФИО3 получила имущество ликвидированного Банка в соответствии с Законом о банкротстве и определением суда о завершении процедуры ликвидации Банка, она не является обязанным лицом перед иными акционерами по выплате им «ликвидационной квоты». Истцы не обосновали, в чем заключается недобросовестность поведения ФИО3, которая реализовала свое право на обращение с заявлением о намерениях, предусмотренное стат

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС25-14408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 января 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2025 г. по делу № А82-10855/2022, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 39 935 584 руб. 48 коп., в пользу ФИО2 3 163 728 руб. 12 коп. стоимости имущества ликвидированного платежеспособного Ярославского акционерного «Кредпромбанк» акционерного общества (далее – Банк). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эквити Эссет Менеджмент», ФИО4, ФИО5. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов по делу исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, истцы и ответчик являлись акционерами Банка и владели: ФИО3 – 44,33% акций, ФИО1 – 7,7% акций, ФИО2 – 0,61%. Приказом Банка России от 22 ноября 2019 г. № ОД-2670 у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 9 января 2020 г. по делу № А82-22945/2019 по заявлению Банка России кредитная организация ликвидирована, ликвидатором утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») в соответствии с требованиями статей 23.1, 23.4 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Признаков несостоятельности (банкротства) кредитной организации не выявлено. В период ликвидации банка ФИО3 подано заявление о предоставлении денежных средств (заявление о намерениях) в сумме 45 754 381 руб. 17 коп. для выполнения обязательств Банка перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 189.93 Закона о банкротстве ГК «АСВ» исполнила в полном объеме обязательства перед кредиторами Банка за счет средств, предоставленных ФИО3, расчеты с кредиторами Банка осуществлены 24 ноября 2020 г. в размере 100% суммы установленных требований. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29 марта 2021 г. по делу № А82-22945/2019 завершена процедура ликвидации платежеспособного (состоятельного) Банка, ФИО3 признана правопреемником Банка в правах на все имущество Банка и в обязательствах Банка, указанных в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве. По актам приема-передачи от 7 апреля 2021 г. имущество Банка передано ликвидатором ГК «АСВ» ФИО3 В обоснование исковых требований ФИО1 и ФИО2 указали, что имеют право на получение «ликвидационной квоты» от имущества Банка, оставшегося после расчета со сторонними кредиторами. Действия ФИО3, которая, получив все движимое и недвижимое имущество Банка рыночной стоимостью 572 287 938,84 руб. и права требования к заемщикам Банка, а также денежные средства на счете Банка в ГК «АСВ» в размере 147 252 648 руб. 53 коп., распорядилась этим имуществом по своему усмотрению, являются недобросовестными, нарушают корпоративные права истцов как акционеров Банка и причиняют им убытки. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский к

кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 20 апреля 2026 г., 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).