Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А07-23137/2023

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-1328 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймостинвест» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А07-23137/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственное предприятие «Башксилпроф» (далее – должник), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной цепочки сделок - соглашения о передаче договора финансовой аренды (лизинга) от 1 апреля 2021 г., заключенного между должником (прежним лизингополучателем) и ФИО1 (новым лизингополучателем), в части передачи прав и обязанностей по договору лизинга, договора купли-продажи транспортного средства от 27 августа 2022 г., заключенного между ФИО2 (продавцом) и ФИО3, недействительными, применении последствий недействительности цепочки сделок, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГОХРАН РОССИИ (подробнее) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее) Ответчики: ООО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАШКСИЛПРОФ" (подробнее) Иные лица: НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) НП "ЦФОП АПК" (подробнее) ООО "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" (подробнее) ООО "Капитал" (подробнее) ООО "Строймостинвест" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.