Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А40-272371/2024

определением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество «Юрист» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение правил о доказывании и игнорирование доказательств подтвержденности требования. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды применили при рассмотрении заявления действующие в банкротстве правила о доказывании, признав фактическое отсутствие заявленной задолженности применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-1199 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрист» (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2025 г., принятые в деле № А40-272371/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению о включении требования в размере 12 299 300 рублей в реестр, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 3 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество «Юрист» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение правил о доказывании и игнорирование доказательств подтвержденности требования. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды применили при рассмотрении заявления действующие в банкротстве правила о доказывании, признав фактическое отсутствие заявленной задолженности применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юрист» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Юрист" (подробнее) ТСЖ "ПРОСПЕКТ МИРА, Д.3, КОРП.1" (подробнее) Иные лица: АНО экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" (подробнее) АНО экспертно-правовой центр "Эксперт Консалтинг" (подробнее) ООО "Блэк ВайтКонсалт" (подробнее) ООО "ИНСАЙТ" (подробнее) ООО "Научно-исследовательский центр "Столичный Эксперт" (подробнее) ООО Центр оценочных и проектных технологий "ПРОФИ" (подробнее) ООО "Центр экспертизы и оценки ЕСИН" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А40-272371/2024 Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А40-272371/2024 Показать все документы по этому делу

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юрист» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.