Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А40-29465/2025
мотивировка
заявитель 30 марта 2026 г. обратился посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В силу части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
185
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС26-3596
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва31 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство Представительства компании с ограниченной ответственностью «Риверстрич Трейдинг Энд Инвестментс Лимитед» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г.и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2026 г. по делу № А40-29465/2025,
установил:
заявитель 30 марта 2026 г. обратился посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В силу части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
185
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Представительства компании с ограниченной ответственностью «Риверстрич Трейдинг Энд Инвестментс Лимитед» удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Компания с ограниченной ответственностью Риверстреч Трейдинг энд Инвестментс Лимитед
(подробнее)
Риверстрич Трейдинг Энд Инвестментс Лимитед
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №47 по г. Москве
(подробнее)
резолютивная
ходатайство Представительства компании с ограниченной ответственностью «Риверстрич Трейдинг Энд Инвестментс Лимитед» удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать