Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А41-21293/2023

определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 сентября 2025 г. отменил определение от 19 июня 2025 г. и удовлетворил заявление. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 1 декабря 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам спора. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд установил предоставление должником отступного во исполнение несуществующего займа с целью сокрытия имущества от обращения взыскания по имевшимся перед кредиторами обязательствам, создающие условия для его недействительности в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-1275 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2025 г., принятые в деле № А41-21293/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 22 августа 2022 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 сентября 2025 г. отменил определение от 19 июня 2025 г. и удовлетворил заявление. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 1 декабря 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам спора. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд установил предоставление должником отступного во исполнение несуществующего займа с целью сокрытия имущества от обращения взыскания по имевшимся перед кредиторами обязательствам, создающие условия для его недействительности в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) АО "Райффайзенбанк" (подробнее) Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (подробнее) ООО "Водопроводно-канализационные системы" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) ТСЖ "Восход - 2004" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.