Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А41-3472/2024

решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2025 г., ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, требования ФИО2 в размере 6 846 453 рублей 95 копеек включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование злоупотребления заявителем правом и нарушения в определении кандидатуры финансового управляющего. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили наличие подтвержденной судебным актом непогашенной задолженности должника перед заявителем, отвечающей критериям для инициирования процедуры банкротства. Довод об аффилированности утвержденного финансового управляющего и заявителя проверен судами и признан неподтвержденным. Требуемая переоценка исследованных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-1272 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2025 г., принятые в деле А41-3472/2024 по заявлению ФИО2 (заявителя) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2025 г., ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, требования ФИО2 в размере 6 846 453 рублей 95 копеек включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование злоупотребления заявителем правом и нарушения в определении кандидатуры финансового управляющего. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили наличие подтвержденной судебным актом непогашенной задолженности должника перед заявителем, отвечающей критериям для инициирования процедуры банкротства. Довод об аффилированности утвержденного финансового управляющего и заявителя проверен судами и признан неподтвержденным. Требуемая переоценка исследованных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Кузьмин Дмитрий (подробнее) САУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКРОТСТВА " (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.