Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А47-12174/2019

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г., определение от 5 апреля 2021 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по делу о банкротстве с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на приобретение имущества по сделке купли-продажи, заключенной после завершения процедуры банкротства, и отсутствие обстоятельств, отвечающих критериям вновь открывшихся. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили появление у кредитора информации о сокрытом должником в период ведения процедур банкротства имуществе, регистрация которого за должником оформлена после завершения дела о банкротстве, признав наличие основания для возобновления дела в силу статей 21328, 21329 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее судебном истолковании. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-1176 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 2 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г., принятые в деле № А47-12174/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отмене определения от 5 апреля 2021 г. о завершении процедуры реализации имущества и возобновлении процедуры банкротства, установил: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г., определение от 5 апреля 2021 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по делу о банкротстве с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на приобретение имущества по сделке купли-продажи, заключенной после завершения процедуры банкротства, и отсутствие обстоятельств, отвечающих критериям вновь открывшихся. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили появление у кредитора информации о сокрытом должником в период ведения процедур банкротства имуществе, регистрация которого за должником оформлена после завершения дела о банкротстве, признав наличие основания для возобновления дела в силу статей 21328, 21329 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее судебном истолковании. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Оренбургского отделения №8623 (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Уральского округа (подробнее) ГУ 6 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области (подробнее) ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску (подробнее) Паржецкий Мирон Денисович (в лице законных представителей Паржецкого Дениса Алексеевича, Паржецкой Светланы Андреевны) (подробнее) ППК "Роскадастр" (подробнее) УГИБДД УМВД России по Оренбургской области (подробнее) Управления ЗАГС Администрации города Оренбурга (подробнее) ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.