Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А56-28362/2021

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. определение от 11 марта 2025 г. отменено, заявление удовлетворено. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29 декабря 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и оставил в силе определение суда первой инстанции. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов судов первой инстанции и округа, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и правильную оценку апелляционным судом обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора займа, в частности поступление денежных средств на счета должника и финансовую возможность представления их заимодавцем, признав реальный характер займа и отсутствие условий для его недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил его постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-341(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2025 г., принятые в деле № А56-28362/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство Карат» (кредитора) о признании недействительным договора займа от 1 февраля 2020 г., заключенного должником со ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. определение от 11 марта 2025 г. отменено, заявление удовлетворено. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29 декабря 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и оставил в силе определение суда первой инстанции. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов судов первой инстанции и округа, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и правильную оценку апелляционным судом обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора займа, в частности поступление денежных средств на счета должника и финансовую возможность представления их заимодавцем, признав реальный характер займа и отсутствие условий для его недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил его постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО " КОНДА" (подробнее) Иные лица: А А КИРЕЛЕНКО (подробнее) А.В,Смирягин (подробнее) В СМИРЯГИН А (подробнее) ГУ Управление ГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГУ Центр лицензионно-разрешительной работы МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) к/у Гниденко Д.А. (подробнее) К/У Гниденко Дмитрий Александрович (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу (подробнее) ОВО ПО КУРОРТНОМУ РАЙОНУ СПБ (подробнее) ООО "Коллекторское Агентство Карат" (подробнее) ООО Коллетрорское Агентство Карат (подробнее) ООО "Селаникар" (подробнее) ПАО РОСБАНК (подробнее) Тринадцатый апелляционный суд (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Москве (подробнее) Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу (подробнее) ф/у Ткаченко Максим Александрович (подробнее) ф/у Юнусова К.Р. (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.