Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А70-380/2018

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины пребыванием в банкротстве и ограничением в распоряжении денежными средствами. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-25794(13) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 августа 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г. по делу № А70-380/2018, установил: заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины пребыванием в банкротстве и ограничением в распоряжении денежными средствами. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил: предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Горин Дмитрий Константинович, Сорогин Владимир Александрович, Сорогина Евгения Григорьевна (подробнее) Горин Дмитрий Константинович,Сорогин Владимир Александрович, Сорогина Евгения Григорьевна (подробнее) Иные лица: 8 ААС (подробнее) Ассоциация "ДМСО" (подробнее) а/у Новиков Александр Сергеевич (подробнее) Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Межмуниципальный отдел по г.Тольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области (подробнее) НП "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" (подробнее) ООО "АСС" (подробнее) ООО "Зуммер" (подробнее) ООО "КВП" (подробнее) Отдел адресно- справочной работы (подробнее) ПАО "Запсибкомбанк" (подробнее) ПАО "Плюс Банк" (подробнее) Профессиональный союз работников цифрового развития, связи и коммуникаций г. Тюмени (подробнее) Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Сорогин Владимир Александрович, Сорогина Оксана Ивановна (подробнее) УГИБДД УМВД России по Тюменской области (подробнее) УМВД России по г.Тюмени (подробнее) УМВД России по Тюменской области (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (подробнее) Управление Росгвардии по ТО (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (подробнее) Финансовый управляющий Громов Игорь Васильевич (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А70-380/2018 Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А70-380/2018 Определение от 23 июня 2023 г. по делу № А70-380/2018 Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А70-380/2018 Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А70-380/2018 Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А70-380/2018 Определение от 28 января 2020 г. по делу № А70-380/2018 Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А70-380/2018 Показать все документы по этому делу

предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.