Попробовать

Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А19-27482/2024

мотивировка

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» обратился с иском к администрации об обязании передать из муниципальной собственности в собственность Российской Федерации нежилые помещения. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав неподтвержденной нуждаемость администрации в спорных помещениях, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-1692 Дело № А19-27482/2024 1 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Аларский район» Иркутской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2025 г., установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» обратился с иском к администрации об обязании передать из муниципальной собственности в собственность Российской Федерации нежилые помещения. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав неподтвержденной нуждаемость администрации в спорных помещениях, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования «Аларский район» Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Черемховский" (подробнее) Ответчики: Администрация муниципального образования "Аларский район" Иркутской области (подробнее) Дума МО "Аларский район" Иркутской области (подробнее) Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, связи, капитальному строительству и архитектуре администрации муниципального образования "Аларский район" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

резолютивная

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования «Аларский район» Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать