Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А47-16049/2020

общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось с иском к администрации, Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга, компании с ограниченной ответственностью «Тахал Консалтинг Инжиниирз Лтд» об обязании ответчиков солидарно, безвозмездно устранить недостатки имущества. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2025 г., иск к администрации удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия недостатков у переданного имущества, суды, учитывая условия концессионного соглашения, удовлетворили иск к администрации. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-1597 Дело № А47-16049/2020 1 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Оренбурга (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2025 г., установил: общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось с иском к администрации, Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга, компании с ограниченной ответственностью «Тахал Консалтинг Инжиниирз Лтд» об обязании ответчиков солидарно, безвозмездно устранить недостатки имущества. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2025 г., иск к администрации удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия недостатков у переданного имущества, суды, учитывая условия концессионного соглашения, удовлетворили иск к администрации. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы Администрации города Оренбурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Оренбург Водоканал" (подробнее) Ответчики: Администрация Муниципального образования город Оренбург (подробнее) Комитет по управлению имуществом города Оренбурга (подробнее) Иные лица: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОРЕНБУРГА (подробнее) АО "НИЦ "Строительство" (подробнее) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) ГАУ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Департамент имущественных и жилищных отношений г.Оренбурга (подробнее) муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства" (подробнее) НИИЖБ им.А.А.Гвоздева (подробнее) ООО Научно*производственное предприятие "Промтехнология" (подробнее) ООО НПП "Промтехнология" (подробнее) Управление ФСБ России по Оренбургской области (подробнее) УСДХ администрации г. Оренбурга (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы Администрации города Оренбурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.