Попробовать

Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А65-26314/2024

мотивировка

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-2939(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (третьего лица) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2026 г. по делу № А65-26314/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: восстановить ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2026 г. по делу № А65-26314/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк", г.Москва (подробнее) Ответчики: Жуков Юрий Геннадьевич, Лаишевский р-н, д.Матюшино (подробнее) Иные лица: СОСП по Республике Татарстан (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

резолютивная

восстановить ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2026 г. по делу № А65-26314/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать