Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А65-7601/2020

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г., в удовлетворении заявлении ФИО1 отказано, заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд округа установил несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявлений в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-20672(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 Марка Эдуардовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2025 г., принятое в деле № А65-7601/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по его заявлению о разрешении разногласий в части определения способа хранения имущества и по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника имущества, установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г., в удовлетворении заявлении ФИО1 отказано, заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд округа установил несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявлений в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать финансовому управляющему ФИО2 Марку Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Представитель Соловьев Иван Сергеевич (подробнее) Иные лица: Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее) Министерство внутренних дел по РТ (подробнее) ООО в/у "Таурат" Фоминых А.В. (подробнее) ООО к/у "Таурат" Фоминых А.В. (подробнее) ООО "Таурат" (подробнее) ООО "ТауратТехноТрейд" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по РТ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по РТ (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (подробнее) УФССП по РТ (подробнее) ФНС (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать финансовому управляющему ФИО2 Марку Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.