Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А66-15128/2021

определением Арбитражного суда Тверской области от 3 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО5 просят о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие у должника в период совершения сделки неисполненных обязательств перед кредиторами, которым сделка могла причинить вред, поэтому признали доводы заявителей не создающими условий для недействительности сделки в силу статей 10 , 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требуемое изменение оценки обстоятельств совершения сделок не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-22027(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (заявителей) на определение Арбитражного суда Тверской области от 3 июня 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2026 г., принятые в деле № А66-15128/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению о признании недействительным договора мены от 1 октября 2010 г., заключенного между должником и ФИО4, применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда Тверской области от 3 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО5 просят о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие у должника в период совершения сделки неисполненных обязательств перед кредиторами, которым сделка могла причинить вред, поэтому признали доводы заявителей не создающими условий для недействительности сделки в силу статей 10 , 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требуемое изменение оценки обстоятельств совершения сделок не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее) АС Тверской области (подробнее) Кротких Александр сергеевич (подробнее) МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области (подробнее) Мяло Андрей Сергеевич (супруг) (подробнее) ООО "Международная Страховая Группа" (подробнее) ООО Страховая компания "Арсеналъ" (подробнее) ООО "Страховая компания ТИТ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (подробнее) Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тверской области (подробнее) УФССП по Тверской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Тверской области (подробнее) Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Тверской области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А66-15128/2021 Определение от 24 марта 2025 г. по делу № А66-15128/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.