Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А66-17107/2024

ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А66-17107/2024. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2025 г., на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 Кодекса. Руководствуясь статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-1962 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А66-17107/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании 2 905 999, 09 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спировский молочный завод», УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А66-17107/2024. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2025 г., на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 Кодекса. Руководствуясь статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Ответчики: ООО "Спировский молочный завод" (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А66-17107/2024 Определение от 17 февраля 2026 г. по делу № А66-17107/2024 Показать все документы по этому делу

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.