Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А04-6887/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС26-1368 г. Москва 2 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2025 г. по делу № А04-6887/2024, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Благавтокомплект" (подробнее) Ответчики: ЗАО "Энергострой" (подробнее) Иные лица: АНО "Бюро судебных экспертиз" эксперт Кулакова Наталия Валерьевна (подробнее) Арбитражный суд Дальневосточного округа(6887/24 т5-7; 1030/25 к.ж) (подробнее) Арбитражный суд Дальневосточного округа(а04-6887/24 2 а.ж. повтор по почте; а04-1137/25 2т; а04-11011/24 1т.) (подробнее) Арбитражный суд Свердловской области (подробнее) Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан (подробнее) УМВД России по Амурской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд (6887/24 5-7т, 11011/24 1т) (подробнее)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.