Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А27-20272/2024

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2025 г., в иске оказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из отсутствия правовых оснований для исключения участника из общества, в том числе ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о неправомерном поведении ответчика по отношению к обществу, препятствующем деятельности общества и повлекшем негативные последствия. Доводы заявителя жалобы были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает наличия оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-1716 Дело № А27-20272/2024 2 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максэволюшн» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2025 г. по иску общества к ФИО1 об исключении из состава участников общества, установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2025 г., в иске оказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из отсутствия правовых оснований для исключения участника из общества, в том числе ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о неправомерном поведении ответчика по отношению к обществу, препятствующем деятельности общества и повлекшем негативные последствия. Доводы заявителя жалобы были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает наличия оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Максэволюшн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "МАКСЭВОЛЮШН" (подробнее) Иные лица: ООО "Максватер Инжиниринг" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Максэволюшн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.