Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А33-25188/2018

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя и участника должника (ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска конкурсным управляющим должником сроков исковой давности при обращении с рассматриваемым требованием в суд. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС19-23711(2) Дело № А33-25188/2018 2 апреля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А33-25188/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – должник), установил: обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя и участника должника (ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска конкурсным управляющим должником сроков исковой давности при обращении с рассматриваемым требованием в суд. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Енисейская ТГК-13 (подробнее) АО "Красноярская региональная Энергитическая компания" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "СК Реставрация" Павлов Андрей Валерьевич (подробнее) ООО "УРАЛСИБТРЕЙД - КРАСНОЯРСК" (подробнее) Ответчики: АО "Независимая регистраторская компания-Р.О.С.Т." (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Строительная компания "Реставрация" Латышев Борис Викторович (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСТАВРАЦИЯ" (подробнее) Иные лица: ООО Монолиттехносервис (подробнее) ООО УК Жилищные системы Красноярска (подробнее) ООО УК НСК-Капитал (подробнее) Скоробогатов Олег Анатольевич, Скоробогатова Мария Александровна (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А33-25188/2018 Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А33-25188/2018 Показать все документы по этому делу

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.